樂來樂香港

扎實二百七十五頁，分為兩部分：前半是散見於報章的評論結集，後半則是嚴格限制在五百字以內的精悍隨筆。用「精悍」來形容可能不甚妥貼，因為林奕華的文章正如其人一般「散」，隨興而至，一個話頭才起，又勾著另一個話頭。但是，在後半那些五百字隨筆裡，我確實感受到一股「悍」然之氣，他的批評極其主觀，正因如此，雖不指名道姓，卻也不客氣地留了線索，擺明「是的，請對號入座」。若是一個長期關注香港影視的讀者，想必更能相應甚歡，或者反過來批評指教。而我只能就著從前大學時代看的無線港劇還有印象所及較〝重要〞的八卦頭條來臆測揣摩書中所言的香港風情了。

然而，娛樂若不作為新聞紙版面之一，不妨將其視為普世現象。我喜歡林奕華觀察「娛樂現象」的角度，譬如，他寫港劇俗不可耐的原因，竟從「佈景」、「空間」等元素切入。以日劇為標竿，韓劇、港劇（或台劇亦然）裡的主角住屋千呎，卻彷彿只有一張金蔥被套的雙人床還有點兒戲，枉費了設計感十足的開放式廚房卻永遠只用來煮碗方便麵（頁166）。再如，批評戲劇脫離現實時，他從「制度的拔除」談起，《妙手仁心》系列、《壹號皇庭》或《烈火雄心》（哈！這些我都看過，所以印象鮮明）雖然造成收視熱潮，但在他眼裡仍是不及格的，原因正在於這些與社會制度面（醫療、法律、防災）關係緊密的劇情，卻永遠以「感情戲」為主線，甚至是唯一的線索。於是，當真實世界裡，醫生過勞死時有所聞之際，吳啟華與林保怡仍能好整以暇地端只咖啡杯，聊著永無止盡的感情問題，談著早已退出劇組卻永不離席的蔡少芬（頁220、221）

當然，稍有評析能力之士也許會抨擊林奕華的言論也不過爾爾，失之於片面、扁平，但我還願意讀，因為這些短文本不是廟堂奧論，在游於藝的傳統裡，「娛樂圈」恐怕正孔子所謂之「小道」矣，對此不登大雅的批評對象，何必過於認真呢？批評主體所使用的工具，正稱其所欲剖析之對象，於是郤絡層理，間然有隙，可謂游刃有餘（／娛）！

整體而言，我喜歡林奕華，喜歡他看事情的角度，喜歡他表達自己論點的態度與方式──我唯一不喜歡他的就只是來看戲時隨性想進場就非得進場不可的「前科」，但，好吧，因為他是這麼容易討人喜歡，所以也捨不得不原諒這一點了。