也許是當時我也正思考著究竟該把自己的一票投給哪一組候選人。許多我尊敬的師長，如教授《台灣經驗》的政大吳烟村老師，以及寫中時三少四壯專欄台大社會系的李明璁老師....等等，都支持謝長廷。前者在數年前，謝長廷競選高雄市長，受宋七力案及白曉燕案影響，備受抨擊時，就已在課堂上直言力挺；而後者，除了在ptt2個板上表態支持以外，更現身政論節目（我所看到的包括公視「有話直說」和TVBS「請問謝長廷」）發抒己見──推銷商品？無可否認，儘管是那麼尊敬的老師輩，我仍無可避免地聯想起電視購物台的畫面：「市面上的商品有諸多缺點，惟獨本家商品物美價廉，今日促銷，不買你會後悔。」他們質疑馬英九在台灣民主化的過程中，由「葉武台」變身為「馬英九」，由一個打壓民主運動，反對總統直選的保守政治人物，轉身成為高呼民主口號參與總統選舉的超人氣政治明星。他們異口同聲讚揚謝長廷的人格特質──也許是因為民進黨政績讓人羞於啟齒──幽默、和善、氣度與胸懷，以及謝長廷所代表的台灣主體意識。他們語氣急迫，因為情勢真的宛如購物台倒數三十秒的計時節拍器似的壓力逼人──再不快，台灣未來的前途就有危險了！
在此，我忽然想起家中阿爹。我仍然清楚地記得十五年前，他拿著立委選舉結束第二天的報紙，隔著電話與大伯討論選情：「這擺彰化馬開得足水，國民黨全著！」（這次彰化也選得漂亮，國民黨全上！）然而，如今他卻成了阿娘口中墨綠色的固執老頭，近年來幾次選舉我們總要封鎖高雄造勢晚會的訊息，勸他留在家中看電視轉播比較清楚，不要跑到現場人擠人搖旗吶喊，以免過於勞累或激動，血壓過高太危險──但他仍然高高興興地去手牽手護台灣，說不定還偷偷地參加了擊掌逆轉勝！他是民進黨最老實的政策辯護者，同時也是政績宣傳者，即使是近幾年來搖搖欲墜的台灣外交處境，他仍然翻出資料告訴我：「雖然我們的外交只剩沒幾國，但是我們實質的農經科技合作增加了百分之多少多少....」我一直疑惑，究竟是什麼讓阿爹轉變？是李登輝老驥伏櫪想作台灣國父的偉大情操嗎？還是自幼至老成的過程中因省籍所受不平待遇所影響的人生際遇在那幾年間悄悄地醞釀發酵所致呢？
阿爹當然義無反顧地投了謝長廷一票，而且僅管他也說過公投很沒意義之類的話（他說：「當然要加入聯合國啊，這個還需要公投嗎？」），但我想他一定也都投了贊成票。但我並不認為這是由於選前那些社會賢達與媒體所製造出來的輿論假象引導他的，對他而言，選舉自始至終都是個人自我意志的貫徹與展現，與他人無涉。
但我相信，大多數的台灣民眾和我家阿爹並不相同。關於此次選舉，我感到一絲絲微微的悲哀。而我之所以感到可悲，絕大部分的原因在於，在此次選舉當中，我深深地感覺政治人物與中間選民之間的地位是如此不對等。儘管媒體往往標榜著中間選民的獨立思考性，甚至還戴了頂高帽，所謂「中間選民決定選舉結果」諸如此類的抬舉，但是於藍綠光譜極端之間游移的我們這群人真的如此受重視嗎？恐怕那不過是假相罷了。我對於在此次選舉當中，雙方陣營採取的競選策略──無論是主動爭取或被動反擊，極不以為然。我認為他們表面上看來，雖然主張各有不同，但實質上，雙方所訴求的，不外乎是人民的「恐懼」。
是的。在每一分每一秒的電視宣傳與政論對談中，我所感覺到的，只有他們正在利用我們的「恐懼」來獲得選票，他們無時無刻不在恐嚇威脅我們，如此而已。謝陣營不必說，主打對方的一中市場，所謂「查某找無尪，查脯找無工，囝仔來去黑龍江」，他們的第二層音軌告訴我們的是：「投馬英九，阿共仔就要來了，你們就完蛋了！」甚至於窮追猛打的綠卡問題，難道不具有另一種隱性話語：「台灣完蛋了，馬英九跑得掉沒事，你們跑不掉的就留在台灣等死吧！」而一再宣稱自己「準備好了」的馬陣營呢？那些漂亮的六三三政見背後，同樣也在說：「投民進黨？嫌日子過得還不夠苦？」在經濟美景的糖衣包裝底下，他們也在恐嚇我們：「不選馬英九，就等著勒緊褲頭，要不，就上吊樹頭吧！」
那天，為了避免午後仍然強烈的陽光影響視線，美術館拉下了三樓展區的遮陽布簾，但是我仍可以在恆溫恆濕的環境中，感覺到屋外溫暖急欲斜照入室的光線。在那樣的空間裡，看一幀幀半個世紀以前的黑白照片，照片裡靜止的人事物敘說著驚心動魄的建國歷史：染了血的和平之歌歌詞、等待破曉狙擊的沉默行伍、為了獨立而倒立的總理....等等。一個國家的誕生，談何容易？而那些鏡頭下的眼睛似乎無所謂辛苦不辛苦，他們告訴你的，只是如起風之時眼角的一點酸楚，如此而已。
選後十日，我清楚地知道那天下午看的攝影展，影響了我最後投票的選擇。不論選舉結果的輸贏，我知道，當我發現事實上我們已漸漸悖離理想與價值時，沒有人能自稱贏家；而當我開始採取一種迂迴的路線，認可「為了理想，人必須妥協」，或者說服自己這條迂迴的道路，反而是在現實情況下最能達成目標的一條路時，我知道，我（／我們）像浪頭上的小船，早已離那高懸的目標，蕩得越遠越遠了。
《